JurídicoESEN
Order (Auto)April 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Recuperaciones Asesorias Y Servicios Financieros Sas·Respondent Instituto Financiero De Casanare I.F.C.

✓
Topic · hard data
Controversia Derivada De Contratos Estatales En Las Que Se Pretenda Declarar Su Incumplimiento Y Se Promuevan Contra Entidades Públicas Que Tengan El Carácter De Institución Financiera Y No Estén Vigiladas Por La Superintendencia Financiera.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Casanare y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Yopal.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de controversias contractuales que interpuso REASERFIN SAS en contra del Instituto Financiero de Casanare, con ocasión del incumplimiento de algunas obligaciones pactadas en un contrato de prestación de servicios suscrito entre las partes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de las controversias derivadas de contratos estatales en las que se pretenda declarar su incumplimiento y se promuevan contra entidades públicas que tengan el carácter de institución financiera y no estén vigiladas por la Superintendencia Financiera.

Lo anterior, en virtud de los artículos 104.2 y 141 de la Ley 1437 de 2011.

Se remite el expediente al Tribunal Administrativo de Casanare para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Casanare es la autoridad competente para conocer el medio de control de controversias contractuales promovido por la sociedad REASERFIN S.A.S., contra el Instituto Financiero de Casanare.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2368 al Tribunal Administrativo de Casanare para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.